दो पॉइंट में समझिए सोनम के मामले में क्या होगा?

हाईकोर्ट के अधिवक्ता ओमेंद्र मिश्रा के मुताबिक हत्या के हर मामले में फांसी की ही सजा हो, ये जरूरी नहीं है। सजा तय करते समय कोर्ट अपराध की गंभीरता, आरोपी की भूमिका और मामले की परिस्थितियों पर विचार करती है।

1.उम्रकैद या बरी होने की संभावना

मिश्रा के मुताबिक, यदि सोनम पर हत्या का आरोप साबित होता है, लेकिन मामला 'रेयरेस्ट ऑफ रेयर' श्रेणी में नहीं आता, तो अदालत मृत्युदंड के बजाय आजीवन कारावास दे सकती है। उम्रकैद का अर्थ हर मामले में केवल 14 साल की कैद नहीं होता।

यदि अभियोजन पक्ष आरोप साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत पेश नहीं कर पाता, तो आरोपी बरी भी हो सकता है।

2.साजिश में भूमिका साबित करना जरूरी

अदालत यह जांचेगी कि सोनम की कथित साजिश में क्या भूमिका थी और अभियोजन पक्ष उसे किन सबूतों से साबित करता है। पैसे देकर हत्या की योजना बनाने संबंधी आरोपों की पुष्टि सबूतों के आधार पर होगी।

तीनों मामलों में क्या हैं कानूनी अंतर?

कानूनी विशेषज्ञों के मुताबिक, तीनों मामलों में सजा तय करते समय अलग-अलग तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार होगा। मुस्कान और रविता के मामलों में बच्चों के पालन-पोषण का पहलू भी सजा पर बहस के दौरान उठ सकता है।

मुस्कान के दो और रविता के तीन बच्चे होने की जानकारी कोर्ट को दी गई है। दोष साबित होने के बाद सजा पर सुनवाई के दौरान पारिवारिक परिस्थितियों पर विचार किया जा सकता है। हालांकि, केवल बच्चों का होना मृत्युदंड को उम्रकैद में बदलने की गारंटी नहीं है।

सोनम के मामले में भी अदालत मौजूदा सबूतों, उसकी कथित भूमिका और अन्य प्रासंगिक परिस्थितियों के आधार पर फैसला करेगी। केवल बच्चों की संख्या के आधार पर तीनों मामलों में सजा की तुलना नहीं की जा सकती।

मृत्युदंड के बाद भी उपलब्ध हैं लीगल ऑप्शन

यदि किसी निचली अदालत ने फांसी की सजा सुनाई है, तो उसे लागू करने से पहले कानून में तयशुदा लीगल प्रोसेस पूरी करनी होती है।